Человек и общество

Все статьи в данной рубрике

17.03.2017 12:20

Апология Малого Народа
Чувство избранности, как правило, присуще людям, которых никуда не выбирают
Борис Межуев

3719

08.11.2016 12:43

Навстречу американскому Беловежью
Как бы ни завершились президентские выборы в США 2016 года, их главный итог уже очевиден: политическая сцена западного общества изменилась кардинально и, по видимому, бесповоротно. Одна бинарная оппозиция сменила другую: из общественной жизни уходит привычное с XIX века разделение на правых и левых. Его сменяет новый раскол – на так наз. популистов и глобалистов. Вариант – националистов и глобалистов.
Борис Межуев

3724

02.11.2016 17:28

Книга о человеке, которому поверила половина Америки
Историк и писатель, главный редактор сайта «Русская идея» Кирилл Бенедиктов выпустил в свет биографию Дональда Трампа. Книга, изданная при поддержке фонда ИСЭПИ, своим названием – «Черный лебедь»[1] – отсылает к известному бестселлеру Насима Талеба, где тот рассказал о странном феномене непредсказуемых событий, которые, тем не менее, оказываются легко спрогнозировать задним числом. Ибо когда подобные события наконец происходят, всем уже кажется, что они не могли не произойти, ибо логически были более чем вероятны. Но пока не встретишь черного лебедя, пока твою страну не накроет волна финансового кризиса, пока на выборах в твоей стране не победит какая-нибудь совсем невозможная фигура, до этих пор ты будешь пребывать в уверенности, что лебеди бывают только «белые», что финансовый кризис в век ненасыщаемого спроса на информационные технологии более невозможен, а на выборах всегда будут побеждать только кандидаты, строго соблюдающие нормы политкорректности.
Борис Межуев

4443

19.07.2016 13:08

Как важно быть культурным
15 июля на встрече с лидерами фракций Государственной думы РФ президент Владимир Путин с удовлетворением подчеркнул, что за последние годы не только увеличилась конкуренция различных политических сил в обществе, но также повысился уровень политической культуры.
Борис Межуев

1949

08.05.2016 13:18

9 мая – праздник, который родился заново
Сталин, как известно, отменил 9 мая как официальный государственный праздник, и его вернул только Брежнев в 1965 году, в честь двадцатилетия Победы. Я родился в 1970-м и прекрасно помню, как отмечали этот день в советские годы, помню, как взрослые говорили, что 9 мая – настоящий подлинно народный день, как обязательно включали телевизор, чтобы прослушать минуту молчания, как за столом в любых гостях выпивали сто грамм за павших.
Борис Межуев

1954  9

20.03.2016 13:23

Как мы съели СССР
17 марта 2016 года прошло четверть века с момента союзного референдума. Теперь когда минуло столько лет с тех поистине эпохальных мартовских ид, роковых для советского государства, часто бывает трудно вспомнить человеческую, повседневную сторону прошедших событий. Чем мы жили тогда, чем дышали, о чем думали, когда у нас на глазах гибла собственная страна и когда ее руководители делали отчаянные и в целом безнадежные попытки ее спасти. В том числе с помощью вот этого самого референдума.
Борис Межуев

1876

26.06.2015 18:49

Создатель национального консенсуса
Умер Евгений Максимович Примаков. Интересно, что сразу в день его кончины в обществе возник спор, как увековечить его память. Николай Левичев предложил поставить памятник Примакову на Лубянке вместо удаленного в 1991 году Дзержинского. Наверняка появятся и другие идеи.
Борис Межуев

1572

02.06.2014 11:58

«Смысл войны» Владимира Соловьева: эволюция концепции
Статья Владимира Соловьева «Смысл войны», опубликованная в 1895 г. в июльском выпуске Литературного приложения к журналу «Нива» и впоследствии вошедшая в качестве одной из глав в сочинение «Оправдание добра», по свидетельству одного из друзей философа, автора либерального журнала «Вестник Европы» В.Д. Кузьмина-Караваева, была негативно воспринята кругом этого издания. «Едва ли не в одном лишь вопросе, — писал Кузьмин-Караваев в своем поминальном очерке о Соловьеве, опубликованном спустя два месяца после его смерти в октябрьском номере «Вестника Европы», — Соловьев по содержанию своих взглядов резко расходился с наиболее сродной ему группой — в вопросе о войне, отношение к которой составляет самую неясную сторону его вообще стройного учения. Когда появилась впервые его статья “Смысл войны”, она вызвала всеобщее недоумение. Невольно казалось, что она навеяна исключительно желанием противодействовать теории непротивления злу и что она не имеет внутренних корней в соловьевской системе. “Три разговора” и “Повесть об антихристе” несколько выяснили, почему он так смотрел на войну, но далеко не установили полной логической связи между его основными суждениями и положительным отношением к войне»[1].
Борис Межуев

1751

09.08.2013 17:06

«Перестройка-1»: столкновение альтернатив. «Наедине с собой» Михаила Горбачева
Михаил Сергеевич Горбачев отметил в 2011 году свой восьмидесятилетний юбилей. В том же году бывший президент СССР в очередной раз попытался стать участником политического процесса, который в конце этого года начал бурлить столь бурно, что метафора «второй перестройки» перестала на миг казаться гротескным преувеличением. Горбачев несмотря на свой почтенный возраст оказался захвачен тем же бурлением, что готов даже был показаться на проспекте Сахарова, чтобы выступить на протестном митинге рядом с Алексеем Навальным и другими оппозиционерами. Слава Богу, ему не пришлось этого сделать, по состоянию здоровья или по здравому совету он ограничился приветствием, которое передал собравшимся Владимир Рыжков: в противном случае толпа, наполовину состоящая из леваков и националистов, непременно бы освистала бывшего Президента СССР, как она это сделала с другими несимпатичными ей ораторами, благо свистки были заблаговременное розданы митингующим организаторами действа.
Борис Межуев

5546  10

28.11.2012 12:09

Тайна «Мира Полдня» 1
Научная фантастика — противоречие в самом определении: наука имеет историю, а фантазия — только источник и неведомую цель. Как пройти через соблазны фантазийности в реальной жизни социума? Приобретают ли они сами политический вес? Памяти Бориса Стругацкого
Борис Межуев

3351  1
01.12.2016 12:40

Рыцарь-монах
Владимир Путин не изменил своей традиции приводить в Ежегодном Послании Федеральному Собранию цитату из русской философской классики: в этот раз для цитирования было выбрано совершенно неожиданное произведение – фрагмент из прозаического произведения последнего корифея отечественного идеализма Алексея Федоровича Лосева, из его повести «Жизнь», написанной в 1941 году. В это время Лосев – недавний узник Беломорлага, вернувшийся из заточения усилиями Е.П. Пешковой, – пережил еще одну катастрофу в своей жизни: на дом, где он жил в Москве, упала фашистская бомба. Сгорел архив, погиб перевод «Эннеад» Плотина, итог многолетних трудов. Жизнь как будто в очередной раз была перечеркнута трагическим зигзагом истории.
Борис Межуев

4122 6.5

08.11.2016 12:43

Навстречу американскому Беловежью
Как бы ни завершились президентские выборы в США 2016 года, их главный итог уже очевиден: политическая сцена западного общества изменилась кардинально и, по видимому, бесповоротно. Одна бинарная оппозиция сменила другую: из общественной жизни уходит привычное с XIX века разделение на правых и левых. Его сменяет новый раскол – на так наз. популистов и глобалистов. Вариант – националистов и глобалистов.
Борис Межуев

3540

20.09.2016 12:57

Тихое большинство
Мы очень быстро забываем реалии вчерашних дней, и это бы еще ладно. Хуже то, что вместе с ними мы забываем также и наши собственные страхи дней вчерашних. Как говорят теоретики журналистики, в «слепом пятне» нашего восприятия остается все, что так раздражало нас и пять, и девять лет тому назад.
Борис Межуев

1769

07.07.2016 17:36

Господин палеокон
РI: Мы рады сообщить нашим читателям, что вышел в свет очередной номер альманаха Фонда ИСЭПИ “Тетради по консерватизму”, посвященный американскому консерватизму. На фоне разворачивающейся президентской избирательной кампании авторами издания, включая хорошо знакомых посетителям РI Василия Ванчугова, Кирилла Бенедиктова, Дмитрия Дробницкого, Моргану Девлин, Наталью Демченко и др., анализируются основные направления и феномены консервативной мысли и консервативной политики в США. Сегодня мы публикуем текст редактора-составителя выпуска Бориса Межуева, который предваряет статью американского философа Пола Готтфрида «Палеоконсерваторы: правые изгои Америки», написанную специально для этого выпуска “Тетрадей”.
Борис Межуев

5268

07.04.2016 17:46

«Америка прежде всего» и декадент из «пятой колонны»
В прошлом году на книжных полках московских магазинов появилось замечательное издание – биография одного из самых скандальных, если не прямо табуированных писателей Америки – Джорджа Сильвестра Вирека. Книга носит заглавие «Джордж Сильвестр Вирек: больше чем одна жизнь. 1884-1962». Выпустило ее в свет московское издательство «Кругъ». Это сочинение насчитывает свыше 600 страниц, биографии такого масштаба, конечно, не редкость в России, но обычно они представляют собой добротные компиляции. В данном случае речь идет об оригинальном исследовании, выполненном на хорошей археографической базе.
Борис Межуев

4758

12.03.2016 13:24

“Мы покрасим мавзолей!” – новый номер несогласных
10 марта в славном городе Вильнюсе прошел Форум Свободной России. Несмотря на инцидент с российской группой тележурналистов, которую депортировали из Литвы как угрозу безопасности этой страны, заседания мероприятия можно было увидеть в прямой трансляции в Интернете. Я, увы, не нашел 10 марта времени для созерцания посиделок представителей «СвободоРоссии» и довольствовался записью. Что-то осталось за ее пределами, но, думаю, что я потерял совсем немного.
Борис Межуев

1247

16.03.2015 19:00

Слишком красивая быль
Самопровозглашенные российские «либералы» снова находятся в состоянии истерики – на этот раз после просмотра более чем двухчасового фильма Андрея Кондрашова «Крым. Путь на родину», в котором очень подробно воссоздаются эпизоды истории годичной давности, связанные с государственным переворотом в Киеве и последующей операцией по возвращению Крыма и Севастополя России. Собственно, новой информации в фильме мало: мы впервые узнаем названия военных подразделений России, принимавших участие в операции, имена многих замечательных людей разных национальностей, входивших в крымское ополчение. Мы выясняем любопытные подробности операции по спасению Януковича, которого ждала реальная расправа. Нам напоминают историю избиения пассажиров автобусов, возвращавшихся из Киева в Крым, на которых напала группа украинских националистов. Запоминается режиссерская реконструкция обстоятельств встречи на вокзале в Симферополе крымским ополчением так называемого «поезда дружбы», который в итоге так и не появился в городе. Главное в фильме, на что сделан акцент и сделан профессионально, — это образ президента России. Путин, конечно, выглядит в фильме прекрасно – вопреки глупым слухам, он в хорошей физической форме, он уверен в себе, разумен, убедителен, в меру откровенен (но мера, прямо скажем, большая). Он подчеркивает, что лично контролировал всю операцию (то есть не сбрасывает ответственность ни на подчиненных, ни на обстоятельства), но при этом выражает полное доверие соратникам и не скрывает своих симпатий к активистам из Крыма. Он добродушен и даже действия, а, точнее, бездействие президента Украины не считает нужным сопроводить каким-то дополнительным критическим замечанием. То есть Путин, помимо всех других своих достоинств, еще и великодушен – ни следа раздражения и ожесточения. И это в тот момент, когда его враги – и внешние, и внутренние – заходятся от пароксизмов ненависти. В общем, во всем, что касается Президента и беседы с ним, фильм выполнен на пятерку. Однако, увы, общая оценка картины, которой, по-видимому, надлежит стать некоей эталонной сагой о Крымской весне, окажется на балл ниже. Разумеется, если бы речь шла только конкретно о данной картине, можно было бы воздержаться и от этой констатации, и от написания самого этого текста. Но, боюсь, что за недостатками картины стоят более серьезные недостатки, относящиеся к самому государственному восприятию этих, бесспорно, великих событий. И к восприятию всей телеаудитории. Первое недоумение – чисто эстетическое – возникает в тот момент, когда нам показывают, как реальные живые герои Крымской весны – Михаил Шеремет, другие лидеры ополчения, члены движения «Ночные волки» — начинают играть самих себя как бы для реконструкции минувших событий. Зачем они это делают? Понятно, что в каких-то случаях не было хроникальных материалов, а представить события вживую было бы нужно. Но зачем же реальных людей превращать в актеров – можно было бы обойтись другими художественными средствами. Без всякой необходимости режиссеры создают у зрителя ощущение постановки, что особенно усиливается абсолютно ненужными и, прямо скажем, чуточку фальшивыми сценами – либо военного с боевой установкой, готового нанести немедленный удар по воображаемому противнику, либо одного из лидеров ополчения, который, обнимая маленького сына, говорит ему что-то типа «Это твоя Родина, сынок!». Быль о возвращении Крыма с его реальными героями и без того слишком красива, чтобы ее еще и прихорашивать в духе «Кубанских казаков». Тем более, если еще вырезать из повествования все моменты, связанные с растерянностью, страхом, колебаниями как людей, принимающих решения, так и людей, которые и в самом деле в тот момент отважились на свой страх и риск оказать сопротивление Майдану. Фильм смотрелся бы много сильнее, если бы эти люди были показаны не былинными богатырями, поднявшимися против оранжево-коричневого Змея Горыныча, а людьми, состоящими из плоти и крови, из ошибок, сомнений и разочарований. Я бы снимал о них другой фильм. Вот – Чалый, еще не решивший, стоит ли брать на себя руководство Севастополем и попросивший у соратников полчаса на размышления. Вот – Константинов, еще недавно верный сподвижник Януковича, желающий, конечно, избежать неприятного выбора между Украиной и Россией, но понимающий, что уклониться от него невозможно. Вот – Яцуба, прежний глава Севастополя, уважаемый городом хозяйственник, который тоже колеблется и делает прямо противоположный, но по-своему честный выбор. Вот – Шойгу, которому, как следует из фильма, требуется дополнительный нажим Путина, чтобы довести дело до конца. Вот – наконец, сам Путин, сознающий, чего ему будет стоить эта невиданная решимость, советующийся и с Меркель, и с Обамой, наталкивающийся на полное с их стороны равнодушие и, наконец, ставящий точку в дискуссии. И это только часть настоящей, серьезной драматургии тех событий. Конечно, вынужден признать, что я в силу семейного воспитания приучен к фильмам об умном Ленине, снятым по пьесам Михаила Шатрова, а не к киноэпопеям типа «Падение Берлина». Мне нравится, когда сложное событие показывается сложно, и не нравится, когда живые герои играют самих себя, как их могли бы играть актеры в дешевых сериалах. В фильме Кондрашова чувствуется расчет на непритязательный вкус зрителя второго канала. Есть умный великий вождь, есть команда его верных соратников и есть благодарный народ. И есть злые враги. И больше нет никого и ничего. Нет четырех дней напряжения, в котором находились восставшие в Севастополе, Симферополе и Керчи, еще не знающие, что помощь обязательно придет. Нет споров и колебаний в ближнем круге. Нет, как выяснилось, беспочвенных, расчетов на то, что Германия поймет тягу русских к национальному единству, а США не решатся топить партнера по ближневосточному урегулированию. И, наверное, самое главное — нет иллюзий отдельных русских активистов, что в Новороссии можно будет повторить «крымское чудо». Все это не вписалось в слишком красивую быль о возвращении Крыма, ну так же как в учебник русской истории Иловайского не вписался рассказ о заговоре против Павла I. Поэтому фильм оставляет двойственное впечатление – чувство гордости, что у России такой лидер и что он находится в такой отличной форме. И чувство неловкости, что создатели официальной хроники великих событий разговаривают с нами, как с детьми. Мы уже не дети, и мы тоже часть того народа, который не мог вечером 15 марта не прильнуть к экранам телевизоров или компьютеров, чтобы посмотреть этот фильм, который был снят все-таки о самом лучшем из того, что нам удалось пережить за нашу жизнь.
Борис Межуев

1376

25.12.2013 12:06

Интеллигенция на месте трагедии
Рискованное искусство быть, взламывающее пласты идеологий и меняющее мировые политические привычки, — рецензия на книгу Глеба Павловского «1993: элементы советского опыта». Павловский Глеб. 1993: элементы советского опыта. Разговоры с Михаилом Гефтером. – М.: Европа, 2014. – 364 с.
Борис Межуев

1461

22.05.2013 17:04

«Русское викторианство» между политикой и литературой (Жизнь и смерть Александра Солженицына)
Глава из книги «Перестройка-2. Опыт повторения»
Борис Межуев

4206 10

05.07.2005 10:22

Одинокий свидетель русского проекта
После 1994 г. Александр Солженицын в России был почти десятилетие совершенно не слышен. Во всяком случае, любые его попытки что-то говорить оказывались неудачными — общество в целом считало его "одиозной фигурой". Леваки всех мастей — от членов либеральной СПС до ультракоммунистов-лимоновцев — над ним просто смеялись. Да и что может сказать какой-то там старец, которому давно уже поставили диагноз "целил в коммунизм, а попал в Россию" и списали со всех счетов? Этот унылый критик нашего прекрасного советского прошлого, помешанный на идее низового самоуправления? Да ничего.
Вадим Нифонтов

755